A Suprema Corte dos EUA decidiu, por unanimidade, quinta-feira que genes isolados do corpo humano não pode ser patenteado, embora sinteticamente produzido material genético pode. No caso, que envolveu patentes "Myriad Genetics no BRCA1 e BRCA2, Justice Clarence Thomas disse que" nós apenas sustentam que os genes e as informações que eles codificam não são elegíveis patente ... simplesmente porque eles foram isolados a partir do material genético circundante ".
Thomas observou que "Myriad não criou nada", acrescentando que a empresa "encontrado um gene importante e útil, mas que separa esse gene de seu entorno material genético não é um ato de invenção." No entanto, Thomas disse que as moléculas sintéticas, ou o ADN complementar (cDNA), podem ser patenteados, pois requerem uma quantidade significativa de manipulação humana para criar. A decisão significa que algumas das patentes da Myriad sobre cDNA provavelmente vai sobreviver, eo preço das ações da empresa subiram quase 10 por cento sobre a notícia.
A decisão, que revogou uma opinião tribunal de apelações que dividido amplamente permitido patentes de genes relacionados, foi apoiada por grupos de médicos e geneticistas que entrou com uma ação em 2009 Myriad desafiador. A empresa tem sido o provedor comercial EUA exclusivos de testes genéticos para BRCA1 e BRCA2, com suas patentes definidas para expirar em 2015. Myriad argumentou que suas patentes foram o resultado de investimentos financeiros significativos que permitiram à empresa fazer avanços no diagnóstico de risco hereditário de uma mulher para o câncer de mama e de ovário. No entanto, Thomas disse que "o local ea ordem dos nucleotídeos existiam na natureza antes Myriad encontrou", acrescentando "inovador, inovadora, ou mesmo brilhante descoberta", não satisfaz a exigência de que os inventores inventar algo.
Em abril, o Supremo Tribunal procurou um compromisso sobre a prática de concessão de patentes sobre genes humanos, e vários ministros perguntou se prevenir patentes de genes impediria a inovação ao retirar a proteção legal das empresas para suas pesquisas.
Qual sua opinião sobre esse assunto?
Thomas observou que "Myriad não criou nada", acrescentando que a empresa "encontrado um gene importante e útil, mas que separa esse gene de seu entorno material genético não é um ato de invenção." No entanto, Thomas disse que as moléculas sintéticas, ou o ADN complementar (cDNA), podem ser patenteados, pois requerem uma quantidade significativa de manipulação humana para criar. A decisão significa que algumas das patentes da Myriad sobre cDNA provavelmente vai sobreviver, eo preço das ações da empresa subiram quase 10 por cento sobre a notícia.
A decisão, que revogou uma opinião tribunal de apelações que dividido amplamente permitido patentes de genes relacionados, foi apoiada por grupos de médicos e geneticistas que entrou com uma ação em 2009 Myriad desafiador. A empresa tem sido o provedor comercial EUA exclusivos de testes genéticos para BRCA1 e BRCA2, com suas patentes definidas para expirar em 2015. Myriad argumentou que suas patentes foram o resultado de investimentos financeiros significativos que permitiram à empresa fazer avanços no diagnóstico de risco hereditário de uma mulher para o câncer de mama e de ovário. No entanto, Thomas disse que "o local ea ordem dos nucleotídeos existiam na natureza antes Myriad encontrou", acrescentando "inovador, inovadora, ou mesmo brilhante descoberta", não satisfaz a exigência de que os inventores inventar algo.
Em abril, o Supremo Tribunal procurou um compromisso sobre a prática de concessão de patentes sobre genes humanos, e vários ministros perguntou se prevenir patentes de genes impediria a inovação ao retirar a proteção legal das empresas para suas pesquisas.
Qual sua opinião sobre esse assunto?
Nenhum comentário:
Postar um comentário